لا رادع للتحريض على السوريين/ات في لبنان. وإذا كانوا، مثلنا، ضحايا محتملين/ات للعدوان الإسرائيلي، فإنه ممنوع عليهم/ن أن يتساووا معنا في خيارات الحماية القليلة وغير المضمونة. أقله، هذا ما يمكن استنتاجه من أفكار وزير ونائب ومصادر الصحافية باسكال أبو نادر.
1- وزير الشؤون الاجتماعية هيكتور حجار
لا حاجة للتذكير بمواقف وزير الشؤون الاجتماعية هيكتور حجار العنصرية والتحريضية تجاه اللاجئين/ات السوريين/ات. وهو، إذ يتناول مسألة مستجدة هي العدوان الإسرائيلي على لبنان، لن يخرج عن أسسها.
هكذا، يرفض حجار، كما قال في مقابلة مع جريدة نداء الوطن، في 27 تشرين الأول 2023، استقبال السوريين في «مراكز إيواء كالمدارس أو المؤسسات الاجتماعية»، لأنهم/ن بحسب زعمه لن يخرجوا منها بعد انتهاء الحرب.
كما يرفض أن تؤمن لهم/ن مفوضية الأمم المتحدة لشؤون اللاجئين مبالغ مالية ليستأجروا بيوتاً في مناطق آمنة، كما قال في مقابلة مع تلفزيون الجديد، في 29 تشرين الأول. وحجته للرفض أن هذا الإجراء لا يراعي المساواة بينهم/ن وبين لبنانيين/ات سيضطرون إلى النزوح من بيوتهم/ن خلال الحرب. أي تماماً كما يفعل هو نفسه حين يعلن رفضه استقبال السوريين/ات في المدارس والمؤسسات الاجتماعية، التي يريد أن تكون مخصصة للبنانيين/ات فحسب.
طبعاً، الطلب من مؤسسة تُعنى، كما يوضح اسمها، باللاجئين/ات أن تهتم بشؤون اللبنانيين/ات أيضاً، هو ابتكار حكومي لبناني، ساد في سياق التحريض والتحامل المتواصلين على السوريين/ات. لكن حجار، في الغالب، ليس غبياً إلى هذه الدرجة. فما يريده واضح، ويردده مع فريقه السياسي (التيار الوطني الحر)، منذ زمن طويل. أي نقل السوريين/ات إلى مخيمات على الحدود اللبنانية – السورية كحل لمسألتهم/ن. وهذه الحرب ليست إلا فرصة مؤاتية تماماً لتنفيذ ذلك. أما حياة السوريين/ات فليست مهمة.
2- نائب معارض مجهول
لا نعرف من هو النائب المعارض، الذي صرح لجريدة الشرق الأوسط، في تقرير نشرته في 29 تشرين الأول. لكنه، كما يعلن، يتبنى خيار حجار نفسه بنقل السوريين/ات «في هذه المرحلة إلى مخيمات على الحدود مع سوريا».
ويزعم النائب «أننا مقبلون على أزمة كبيرة جداً مرتبطة بموضوع النزوح، في حال توسعت رقعة الحرب»، مؤكداً أن «الخشية من صدام لبناني- سوري حقيقية، على خلفية التسابق والتنافس على أماكن الإقامة والموارد الأساسية».
من المفيد التذكير، في هذا السياق، أن الدفع نحو صدام بين اللبنانيين/ات والسوريين/ات كان، في الأشهر الماضية، الشغل الشاغل لكثير من المسؤولين الحكوميين والأحزاب ووسائل الإعلام. وقد رأينا بالفعل -ولا نزال- ترجمات لهذا التحريض، في التعدي على سوريين/ات ومضايقتهم/ن. فـ«الخشية»، الآن، تبدو متأخرة كثيراً.
لكن، مع ذلك، ما سبق ليس مهماً. مجدداً، حياة السوريين/ات لا تساوي شيئاً، لا في سلمنا ولا في حربنا. ما يقلق النائب ويبرر اقتراحه نقلهم/ن إلى مخيمات حدودية، غير موجودة حتى اللحظة، هو أن «توزعهم وانتشارهم من جديد في أمكنة ومواقع جديدة نتيجة هربهم من الحرب المستجدة، سيطيحان بمحاولة جمع داتا واضحة بخصوصهم وبخصوص أعدادهم وأماكن وجودهم وسكنهم». حقاً، الحياة أولويات.
3- الصحافية باسكال أبو نادر ومصادرها
في تقرير نشره موقع «النشرة»، في 1 تشرين الثاني 2023، ركزت الصحافية باسكال أبو نادر على كشف «الخطر» في ما قالت إنها خطط مفوضية اللاجئين لمساعدة السوريين/ات في حال اضطروا إلى مغادرة أماكن سكنهم/ن الحالية.
لا تكتفي أبو نادر بنقل ما تقوله «المصادر المطلعة» لها، بل تستهل تقريرها بمقدمة مستوحاة مما كتبه، لا بد، تلميذ في جريدة الحائط المدرسية، فتقول «لا شك أن قضية النزوح السوري شكلت عبئاً أثقل كاهل اللبنانيين ودمر اقتصادهم وأفقرهم ووصلت الأوضاع السيئة إلى الدفع باللبنانيين للهجرة… نعم منذ 2011 واللبناني يعاني جراء الحرب السورية وما زاد الطين بلة هو «ثورة» 17 تشرين الأول «المشؤومة»…».
بعدها، تبدأ مصادرها بشيطنة أي اقتراح بشأن السوريين/ات. ففتح المدارس في الجنوب لهم/ن «يساوي [بينهم/ن و] بين اللبناني الذي حتماً سيلجأ إلى مدارس المنطقة هرباً دون أن يحصل على أي مساعدات، والغريب في هذا البلد سيحصل ليس فقط على المسكن بل على مساعدات من الأمم المتحدة…». أما «الأخطر»، بحسب مصادرها، فهو «البحث عن مبانٍ غير جاهزة في مناطق نائية كعكار وغيرها حيث الإيجارات منخفضة».
ووفق أبو نادر، «ما تطرحه مفوضية اللاجئين خطير لا بل خطير جداً، فهي تأتي لتفكر بمساعدة وايواء السوري في حين أن اللبناني لا يجد مسكناً ولا مأوى ولا حتى مساعدة في زمن الحرب. (…) فلماذا وفي ظل سيناريو اندلاع حرب تريد المفوضية تأمين إيواء لهؤلاء في لبنان، أليس الأجدى أن تدفع لهم ليعودوا إلى بلادهم؟».
What should we do with the Syrians if the scope of the Israeli aggression expands?
There is no deterrent to incitement against Syrians in Lebanon. And if they, like us, are potential victims of Israeli aggression, they are forbidden to be equated with us in the few and uncertain protection options.
1- Social Affairs Minister, Hector Hajjar
There is no need to remind anyone of the racist and provocative stances of the Social Affairs Minister, Hector Hajjar towards Syrian refugees. While addressing the ongoing issue of Israeli aggression on Lebanon, he does not deviate from its foundations. Hajjar, as he stated in an interview with the newspaper “Nidaa Al-Watan” on October 27, 2023, refuses to accommodate Syrians in “shelters such as schools or social institutions”, claiming that they will evacuate these places after the war ends.
He also refuses for the United Nations Commission for Refugees to provide them with financial aid to rent houses in safe areas, as he stated in an interview with Al Jadeed TV on October 29. His justification for this refusal is that such measures do not consider equality between them and Lebanese people who will be forced to evacuate their homes during the war. Exactly as he does when he declares his refusal to accept Syrians in schools and social institutions, which he wants to be exclusively for Lebanese.
Certainly, the demand that an institution dedicated, as its name implies, to refugees should also care for the affairs of the Lebanese people, is a Lebanese government innovation, prevailing in the context of continuous incitement and hostility towards Syrians. However, Hajjar is not naive to this extent. What he wants is clear and has been reiterated by his political team (Free Patriotic Movement) for a long time: relocating Syrians to camps on the Lebanese-Syrian border as a solution to their issue. This war is just a perfect opportunity to implement that. As for the lives of Syrians, they are not important.
2- Unknown Opposition Deputy
We do not know who the opposition deputy is, but as he stated to Al-Sharq Al-Awsat newspaper in a report published on October 29, he also supports Hajjar’s choice of relocating Syrians “at this stage to camps on the border with Syria”.
The deputy claims, “We are facing a very large crisis related to the displacement issue, in case the scope of the war expands”, emphasizing that “the fear of a Lebanese-Syrian clash is real, against the backdrop of competition for residency and basic resources”.
It is worth reminding, in this context, that the push towards a clash between Lebanese and Syrians has been, in recent months, the concern of many government officials, parties, and media outlets. We have already – and still – witnessed manifestations of this incitement, in the harassment and mistreatment of Syrians. The “fear” now seems too late.
However, that does not matter. Again, the lives of Syrians mean nothing, neither in our peace nor in our war. What worries the deputy and justifies his proposal to relocate them to border camps, which do not exist yet, is that “their dispersion and resettlement in new places due to their escape from the ongoing war will hinder attempts to gather clear data about them, their numbers, locations, and residences”. Truly, life is about priorities.
3- Journalist Pascal Abou Nader and her sources
In a report published on November 1, 2023, journalist Pascal Abou Nader highlighted what she described as the “danger” in the plans of the Refugee Commission to assist Syrians if they are compelled to leave their current residences, as reported by “A-Nashra” website.
Abu Nader not only conveys information from her “knowledgeable sources” but also commenced her report with an opening reminiscent, no doubt inspired, by a school board bulletin written by a student. She stated, “There’s no denying that the Syrian displacement issue has significantly burdened the Lebanese people, crippling their economy and pushing them towards poverty and emigration… Yes, since 2011, the Lebanese have been suffering due to the Syrian war, and the situation worsened with the ‘ominous’ October 17 ‘revolution’…”.
Afterwards, her sources began to criticize any proposals concerning Syrians. According to them, allowing Syrians access to schools in the south “puts them on equal footing with the Lebanese, who will undoubtedly resort to local schools without receiving any aid. Interestingly, in this country, they not only receive housing but also assistance from the United Nations…”. Her sources deemed the “most perilous” aspect to be “the search for unprepared buildings in remote areas like Akkar and others where rents are low”.Abu Nader argued, “The proposals made by the Refugee Commission are not just dangerous; they are extremely perilous. The Commission aims to assist and accommodate Syrians, while the Lebanese struggle to find housing, shelter, or any assistance during wartime… So, why in light of the scenario of the outbreak of war, does the commision want to provide shelter for these people in Lebanon? Wouldn’t it be more effective to pay them to return to their country?”.