منذ 10 نيسان 2025، بدأ الجيش اللبناني تنفيذ خطة لإغلاق مداخل في مخيم البداوي للاجئين الفلسطينيين/ات (شمال لبنان). مداخل خارجية تصل المخيم بالمناطق المحيطة به، وأخرى داخلية بين الأحياء، أقفلت بحجارة باطونية بذريعة أنها «مداخل غير شرعية». وآخر هذه الإجراءات، كان في 20 أيار، حين أغلقت الطريق التي تربط المخيم بتلة المنكوبين.
التداعيات
بحسب المعلن، تشمل الخطة إغلاق 22 مدخلاً، على أن تبقي على مدخلين مفتوحين فحسب، ستتولى حركة فتح حراستهما. ورغم أن مراحل التنفيذ لم تكتمل بعد، إلا أن سكان المخيم بدأوا يشعرون بتداعيات هذه الإجراءات التعسفية على معيشتهم وحياتهم اليومية. إذ أدى إقفال عدد من المداخل إلى:
1) إطالة المسافات اللازمة للدخول إلى المخيم، مع ما يعنيه ذلك من استنزاف للوقت والجهد.
2) عرقلة الحركة داخل المخيم وبين الأحياء، إن كان باتجاه الأسواق أو المدارس وغيرهما.
3) عزل المخيم عن محيطه الجغرافي والسكاني، أي البلدات المجاورة له.
4) تضرر الحركة التجارية داخل المخيم، وتضرر سكان الجوار من لبنانيين/ات، كانوا يستفيدون من أسواقه نظراً لتدني أسعار السلع فيها، بالإضافة إلى تضرر الذين كانوا يستفيدون من خدمات الأونروا، بخاصة إذا كانوا على صلة قرابة مع فلسطينيين/ات.
هذه الإجراءات، في تضييقها على حركة الفلسطينيين/ات، تعيد المخيم إلى وظيفته الأمنية والسياسية الأولى، باعتباره غيتو يجب أن نحاصر سكانه فيه لنخضعهم لرقابة مشددة، حتى في ما يخص عيشهم وتنقلهم اليوميين. ذلك أن المخيم ليس مساحة جغرافية تضم أماكن سكن وعمل، بل هو، وفق تصور السلطات اللبنانية الدائم، سجن وعقاب ومجال اشتباه وخطر. وليس صعباً، والحال هذه، تحديد مرجعية هذه التدابير، طالما أنها تطبق على الفلسطينيين/ات منذ نكبة 1948.
المواجهة
لم يتقبل السكان الخطة، بما تفرضه عليهم من حصار وعزل. إذ تبدو هذه الإجراءات كأنها بداية لما لا نعرف ما سيكون لاحقاً.
هكذا، يتصاعد التوتر داخل المخيم يوماً بعد آخر. ففي نيسان الماضي، عمد شبان إلى تحطيم الجدار الذي بني بدلاً من «بوابة فاطمة»، التي كانت تربط جبل البداوي بالمخيم. هدد الجيش باعتقال المشتبه بهم، فتدخلت اللجنة الأمنية وأعادت بناءه، وعينت حرساً عليه.
في الفترة نفسها، كتب مجهولون على طرقات المخيم «تسقط السلطة»، في إشارة إلى السلطة الفلسطينية، التي وافقت سفارتها في لبنان على هذه الإجراءات قبل سنتين، على ما يقال. وفي كل مرة، يدخل الجيش لإغلاق أحد المداخل، تحصل مشادات كلامية بين عناصره وشبان فلسطينيين.
Lebanese Authorities Enforce Isolation of Beddawi Refugee Camp
Since April 10, 2025, the Lebanese Army has been implementing a plan to close several access points in the Beddawi Palestinian refugee camp in northern Lebanon. These closures affect both external routes connecting the camp to surrounding areas and internal pathways between neighborhoods. The authorities cite security concerns, labeling these as “unauthorized entrances,” and have used concrete blocks to seal them off. The most recent measure occurred on May 20, when the road linking the camp to the Talet Al-Mankoubin area was shut down.
Repercussions
According to official statements, the plan involves the closure of 22 access points, leaving only two entrances open, which will be guarded by members of the Fatah movement. Although the implementation is not yet complete, residents of the camp have already begun to feel the impact of these restrictive measures on their daily lives and livelihoods. The closure of several entrances has led to:
1. Increased distances required to enter the camp, leading to increased time and physical strain for residents.
2. Disruption of movement within the camp and between its neighborhoods, affecting access to markets, schools, and other essential services.
3. Isolation of the camp from its surrounding geographic and social environment, including neighboring towns.leading to increased time and physical strain for residents.
4. Negative impact on commercial activity within the camp, as well as on neighboring Lebanese residents who relied on its markets due to lower prices. Additionally, those who previously benefited from UNRWA services—particularly individuals with family ties to Palestinian refugees—have also been affected.
By restricting the movement of Palestinian residents, these measures effectively reinstate the camp’s original political and security function—as a ghetto designed to confine its inhabitants under strict surveillance, even in matters as basic as daily living and mobility. The camp is not viewed as a geographic space that accommodates homes and workplaces, but rather, in the eyes of the Lebanese authorities, as a site of punishment, suspicion, and threat. And it is not difficult, in this context, to identify the origin of these measures, as they have been applied to Palestinians since the Nakba of 1948.
Resistance
Residents have rejected the plan, viewing it as an act of siege and isolation. These measures appear to mark the beginning of an uncertain and potentially escalating situation, the consequences of which remain unknown.
Tensions within the camp have been steadily rising. Last April, a group of young men destroyed the newly built wall that had replaced the “Fatima Gate,” which once connected Jabal al-Beddawi to the camp. In response, the army threatened to arrest those suspected of involvement. The camp’s security committee intervened, rebuilt the wall, and assigned guards to monitor it.
Around the same time, anonymous individuals painted slogans on the camp’s roads reading “Down with the Authority,” referring to the Palestinian Authority, whose embassy in Lebanon reportedly approved these measures two years ago. (As being claimed) Each time the army moves to seal off an entrance, verbal altercations break out between its soldiers and Palestinian youth.